Encontrar en este blog

domingo, 11 de marzo de 2007

" Eróticas"

Schiele Egon
Expresionismo 1901-1950

Desde la experiencia empírica y desde el poco tiempo que llevo conociendo sobre las artes visuales, daré mi percepción crítica de la siguiente pintura que es catalogada por obra de arte.,

Hablando de la verosimilitud que puede trasmitir esta imagen desde su supuesta realidad, observo a una mujer joven de unos 28 años de rodillas con sus piernas entre abiertas, es una posición no muy cómoda, con su torso desnudo y sosteniendo una manta con su mano derecha a la vez su codo parece ser que se encuentra apoyado al piso como sosteniendo todo el peso del cuerpo, su cabeza girada hacia la derecha mirando sobre su hombro, su brazo izquierdo en su espalda sosteniendo la manta. Al parecer su cuerpo es atlético se observa por sus brazos, esternón, y por su cuello el cual es muy largo, sus senos no son protuberantes se perciben muy naturales y esto indicaría que es una mujer que no ha tenido hijos, su cabello recogido me llevaría a pensar que acaba de salir de un lugar relajante, lo percibo por la mirada de su rostro ya que se encuentra sin rumbo solo demuestra su delicadeza y la feminidad que desea trasmitir.

Desde la mirada como símbolo corporal femenino, el autor desea trasmitirnos una realidad femenina erótica…….creó que se acercó tan solo un poco a lo que quería pero no solo por que haya mostrado al cuerpo desnudo sino por la expresividad que trata demostrar con el rostro, sus manos, el manejo del color, y la realidad de sus líneas de expresión.

Aunque esté descrito de una manera muy clara la figura femenina, pienso que haría falta un componente que verdaderamente inspire el erotismo que se desea, porque no puede ser que un cuerpo desnudo sea el único camino para proponer una temática erótica puesto que se convertiría en un cliché donde se confunde varios conceptos sobre la sexualidad, el sexo, el sentimiento personal, el cariño…etc.Pero en esencia lo que muestra la pintura me parece que es muy estética y llamativa.

4 comentarios:

Mo-zhi dijo...

Palabras mayores Maestro Alex! talentoso el mocoso! definitivamente hablas mejor escribiendo, escribe más y más. Ojo con la puntuación, como le dije a Sandra, una tilde, una coma, punto y coma son indispensables pa´una buena lectura, por lo demás
está muy bien.

Un abrazo! your partner

clau dijo...
Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
Mo-zhi dijo...

Me atreví a hacer otro comentario mi kembis,
acerca de tu crítica: Escogiste la obra de un maestro que yo adoro con la sangre "Egon Schiele" -- entre más conozco de él más me enamora--
Estas palabras que te voy a decir ya te las dije face to face y es lo que pienso de casi todos los blog´s que he visto.
Lo que leí es una aproximación muy personal, una descripción, una interpretación empírica como tú muy honestamente lo expones. Recuerdas la trilogía de la película "METACOGNICIÓN AGAIN"? Interpreta, argumenta, propone; pues bueno hasta ahora estamos en el interpreta, es un primer paso y realmente me sedujeron tus palabras sobre este dibujo de Egon.
Como primer ejercicio hacia la crítica, lo único que puedo decir es que hace falta mucha documentación, esto para no hacer una descripción o interpretación, para ir más allá nos hace falta conocer el más acá, hacernos más preguntas de la obra, de que año es? que pasaba a su alrededor? la vida del autor? su video con la sexualidad? la técnica? la formación del man? su cabeza, su cuerpo, su espíritu?...etc recuerda lo que aprendimos con Barthes, la duda, la pregunta nos conduce al sentido de la obra. Con el tiempo nos volvemos exigentes y el conocer un poco nos da más sed, más necesidad. No te quedes con el tiempo que nos queda y con lo que ofrece la red...
Date tu tiempo, déjate llevar, compara con lo real, cuestiónalo todo y escribe...escribe mucho.

Te quiero!

los secretos que encierran los Borbones en el CNI dijo...
Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.